בגלגול שלישי: בית המשפט העליון הפך את החלטות שתי הערכאות

הרקע

תביעה בדיני משפחה נוהלה כשש שנים. לאחר שנשמעו כל הראיות והוגשו סיכומים, הוחלט כי את פסק הדין ייתן שופט אחר, שלא שמע את העדים. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור על ההחלטה, וקבע שהיא עניין של סדרי דין.

בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

עו"ד מאיר בר־מוחא הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. זהו גלגול שלישי, שבו רשות ערעור ניתנת רק במקרים חריגים. בית המשפט העליון דן בבקשה כבערעור, קיבל אותו והפך את החלטות שתי הערכאות.

מה נקבע

• החלטה שלפיה מותב שלא שמע את הראיות ייתן את פסק הדין היא "החלטה מהותית מובהקת", ולא החלטה שעניינה שלבי הדיון, ולכן היא נתונה לערעור.
• העלאת טענות חדשות בסיכומים אינה עילה להעברת תיק למותב אחר.
• "הצדק ואף מראית פני הצדק עלולים להיפגע" כאשר פסק הדין ניתן בידי מי שלא התרשם מהראיות.
• השופט ששמע את התיק הוא שייתן את פסק הדין.

החשיבות

בתיקי משפחה רבים ההכרעה תלויה בהתרשמות מהעדים ומהימנותם. ההחלטה מבהירה שהעברת תיק לשופט אחר אחרי שמיעת הראיות אינה עניין טכני, ושצד שנפגע מהחלטה כזו יכול לערער עליה.

לנוסח ההחלטה באתר בית המשפט העליון

הפרטים מוצגים בלי פרטים מזהים של הצדדים. תוצאות של תיקים קודמים אינן מבטיחות תוצאה דומה בתיק אחר. כל תיק נבחן לפי נסיבותיו.

לכל פסקי הדין