בית המשפט העליוןבע"מ 9222-05-25 · השופטת י' וילנר · 29.7.2025
בגלגול שלישי: בית המשפט העליון הפך את החלטות שתי הערכאות
בתביעה שנוהלה כשש שנים, לאחר שנשמעו כל הראיות והוגשו סיכומים, הוחלט כי את פסק הדין ייתן שופט אחר, שלא שמע את העדים. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור על ההחלטה וקבע שהיא עניין של סדרי דין. עו"ד בר־מוחא הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, בגלגול שלישי, שבו רשות ערעור ניתנת רק במקרים חריגים. בית המשפט העליון דן בבקשה כבערעור, קיבל אותו והפך את החלטות שתי הערכאות. נקבע כי החלטה שלפיה מותב שלא שמע את הראיות ייתן את פסק הדין היא "החלטה מהותית מובהקת", ולא החלטה שעניינה שלבי הדיון, ולכן היא נתונה לערעור. עוד נקבע כי העלאת טענות חדשות בסיכומים אינה עילה להעברת תיק למותב אחר. בית המשפט העליון הזכיר כי "הצדק ואף מראית פני הצדק עלולים להיפגע" כאשר פסק הדין ניתן בידי מי שלא התרשם מהראיות, והורה כי השופט ששמע את התיק הוא שייתן את פסק הדין.
לנוסח ההחלטה